Table Of ContentALTDEUTSCHE TEXTBIBLIOTHEK
Begründet von Hermann Paul
Fortgeführt von Georg Baesecke und Hugo Kuhn
Herausgegeben von Burghart Wachinger
Nr. 104
Herzog Ernst D
(wahrscheinlich von Ulrich von Etzenbach)
Herausgegeben von
Hans-Friedrich Rosenfeld
MAX NIEMEYER VERLAG TÜBINGEN
1991
Gedruckt mit Unterstützung des Förderungs- und Beihilfefonds Wissenschaft
der VG WORT GmbH
CIP-Titelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Herzog Ernst D :
(wahrscheinlich von Ulrich von Etzenbach) / hrsg. von Hans-Friedrich
Rosenfeld. - Tübingen : Niemeyer, 1991
(Altdeutsche Textbibliothek ; Nr. 104)
Einheitssacht.: Herzog Emst
NE: Ulrich <von Etzenbach>; Rosenfeld, Hans-Friedrich [Hrsg.]; GT
ISBN 3-484-20204-1 kart.
ISBN 3-484-21204-7 Gewebe
ISSN 0342-6661
© Max Niemeyer Verlag GmbH & Co. KG, Tübingen 1991
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede
Verwertung außerhalb der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne
Zustimmung des Verlages unzulässig und strafbar. Das gilt insbesondere für
Vervielfältigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die Einspeicherung
und Verarbeitung in elektronischen Systemen. Printed in Germany.
Satz: pagina GmbH, Tübingen
Druck: Allgäuer Zeitungsverlag GmbH, Kempten
Einband: Heinr. Koch, Tübingen
Inhalt
VORWORT VII
EINLEITUNG IX
I. ÜBERLIEFERUNG IX
II. ZUR VERFASSERFRAGE XXIV
III. ZUR AUSGABE XXVI
BIBLIOGRAPHIE XXIX
1ÏXT 1
ANMERKUNGEN ZUM TEXT 183
V
Vorwort
Diese Ausgabe hat eine lange Vorgeschichte, über die hier nur
kurz berichtet werden kann. Sie lag zu Anfang der 1930er
Jahre bereits fertig vor, war für die ATB angenommen und
dort auch bereits angekündigt. Da bat Erich Gierach den Un-
terzeichneten, die Ausgabe zurückzuziehen, bis sein Schüler
Friedrich Repp seine geplante große vergleichende Ausgabe
des 'Herzog Ernst D' und seiner alttschechischen Umdich-
tung, des 'Vevoda Arnost', herausgebracht habe, da dies für
Repp von entscheidender Bedeutung sei. Der Unterzeichnete
erklärte sich bereit, in der Annahme, daß es sich um eine
begrenzte Zeit handele. Repp aber bat immer wieder um Auf-
schub. So kam es, daß die stets aufs neue zurückgestellte Aus-
gabe etwa zur Hälfte mit wertvollen Materialien durch
Kriegseinwirkung verloren ging.
Repp beharrte auch nach dem Kriege auf seinem Vorhaben
und wies (z. B. 1957, S. 36) auf die einer künftigen Arbeit vor-
behaltene Konfrontierung des tschechischen Dichters mit
dem deutschen Dichter hin. Er starb aber im Jahre 1979, ohne
Entsprechendes zur Veröffentlichung gebracht zu haben.
Sobald es andere Pflichten erlaubten, brachte der Unter-
zeichnete nunmehr die Neuausgabe des 'Herzog Ernst D' zum
Abschluß. Dank dem liebenswürdigen Entgegenkommen des
Verlages Niemeyer und des Herausgebers B. Wachinger wurde
sie in die ATB aufgenommen. Dieser hielt aber für die metri-
sche Regulierung eine stärkere Anlehnung an die Handschrift
g (15. Jh.) für wünschenswert. Daher wurden Text und Appa-
rat seitens der Redaktion dahingehend geändert. Ich danke
Herrn Wachinger für seinen intensiven Einsatz sowie für eine
Reihe wertvoller Besserungen und Frau Elisabeth Hages für
die Durchführung dieser Konzeption sowie für die sorgfältige
Kontrolle der Handschrift und der Bibliographie.
VII
Einleitung
I. Überlieferung
Der 'Herzog Ernst D' (HED), eine nach den Mustern höfi-
scher Literatursprache des 13. Jahrhunderts gestaltete Be-
arbeitung des in mehreren Fassungen überlieferten Herzog-
Ernst-Stoffes, ist als Ganzes nur in einer einzigen Handschrift
erhalten, der Gothaer Handschrift g. Weitere Zeugen dieser
Fassung sind ein verschollenes Fragment W und eine
tschechische Bearbeitung 'Vevoda Arnost' (VA).
g Forschungsbibliothek Gotha, Schloß Friedenstein, Chart.
B 48. Es handelt sich um eine Papierhandschrift in kleinem
Quartformat 21,3 :15,5 cm. Sie enthält 137 von moderner
Hand durchgezählte Blätter, von denen das erste und das letz-
te unbeschrieben sind. Sie besteht aus kräftigem Papier mit
einem Ochsenkopf als Wasserzeichen und ist in ein starkes
Pergamentblatt geheftet, auf dem von alter Hand 'Herzog
Ernst' geschrieben ist. Sie enthält nur den Text dieser Dich-
tung, und zwar in zwölf Lagen, von denen Lage 1 und 12 je
5 Doppelblätter, 2-10 je 6 und Lage 11 4 Doppelblätter ent-
hält. Jede Lage hatte einen Custos, indem auf dem letzten
Blatt der Lage rechts unten die ersten Worte der folgenden
Lage verzeichnet waren. Sie sind aber nur noch bei Lage 1, 7,
10 und 11 vollständig erhalten, sonst aber vom Buchbinder
ganz oder zum Teil fortgeschnitten.
Die Seiten sind einspaltig beschrieben, zumeist mit je
20 Zeilen. Da es aber keine Linierung oder Schriftspiegelbe-
grenzung gibt, schwankt die Zahl der Zeilen gelegentlich zwi-
schen 19 und 24. Die Absätze sind durch einfache rot gemalte
Initialen markiert. Außerdem ist die erste Zeile jeder Seite
durch einen größeren Anfangsbuchstaben in gewöhnlicher
Tinte ausgezeichnet. Die Zeilen beginnen mit Majuskel, doch
hat Ahlgrimm (1890, S. 4) mit Recht hervorgehoben, daß be-
sonders a, g, h, i und y sich öfter von den im Versinnern
geschriebenen Buchstaben nicht unterscheiden. Alle An-
IX
fangsbuchstaben sind rot durchstrichen. Rote bzw. schwarze
Striche dienen gelegentlich als Interpunktion. Soweit über i,
ö, und ü Punkte oder Strichelchen sind, sind sie mit schwar-
zer oder roter Unte nachgetragen.
Nach Schrift und Sprache gehört die Handschrift dem Be-
ginn des 15. Jahrhunderts an. Obwohl sie zweifellos von einer
Hand geschrieben ist, zeigt sie im Sprachlichen eine große
Uneinheitlichkeit. Neben ausgeprägt md. Elementen weist sie
eindeutige bairische Einflüsse auf. Sie wird im Ostfränkischen
entstanden sein,1 scheint aber im Vokalischen z. T. Schreib-
traditionen gefolgt zu sein, die wir sonst weiter im Nordwe-
sten finden, und andererseits damit Bairisches gemischt zu
haben. Daß aus dem Ostfränkischen nicht herausgegangen
werden kann, zeigt die konsequente Verschiebung von pp zu
ppf, pph in scheppfer, kopphen, krapphe, gekappfet oder ppff
in koppffe, oppffer außer in dem nicht verstandenen schep-
buchen 103, ebenso von mp zu mpf, z. B. kempflieh sowie von
anlautendem p- in dem sehr häufigen pfaltzgraue, -graff
selbst da, wo versehentlich das / vor das a gestellt ist,
557 pflatzgraff, 671 pflazgraue, ebenso wie die strikte Durch-
führung von hd. inlautendem t außer in einigen wenigen For-
men des starken Präteritums, in denen der grammatische
Wechsel zugunsten des Präsensstammes ausgeglichen ist (z. B.
liden, vermiden, woneben aber gesniten, vermiten [part.]
steht).
Es kann nun die Sprache hier nicht im einzelnen dargestellt
werden. Es soll aber zur Entlastung des Apparates auf das
Wichtigste hingewiesen werden. Die md. Monophthongierung
ist nur bei uo konsequent zu u (v) durchgeführt; bei mhd. ie
überwiegt /, aber ie wird nicht nur manchmal für alte Länge
(z. B. bie für bi sehr häufig, wieter für witer), sondern gele-
gentlich auch bei Kürze gebraucht (rieten, vermieten für riten,
vermiten); mhd. üe erscheint stets als u (v) (grusse, gemute),
soweit nicht nachträglich Punkte oder Strichelchen darüber
gesetzt sind.
1 Das Südfränkische kommt nicht in Betracht. - Wenn Kohlmayer, Form-
kunst (1980, S. 371) vom »Trierer Schreiber der Hs. des HED« schreibt, so
beruht das auf einem Irrtum.
X
