Table Of ContentUNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE SAN MARCOS
DIRECCION UNIVERSITARIA OE PROYECCION SOCIAL
Diezmos de Lima
PESOS LLANOS:.
CORRIENTES
SIERRA :
NADIA CARNERO ALBARRAN
MIGUEL PINTO HUARACHA
L I M A > 1983
Cuestiones de Método„ Esta investigación s-obre los
Diezmos en'el Arzobispado de Lima durante- -
los siglos XVI-XIX ha sido realizado en forma conjunta
por nosotros bajo la dirección del profesor Pablo Mace
ra* Los materiales analizados .provienen .'de- tres fuen
te.s distintas:' ■
■1. Xerocopias obtenidas por el profesor- Macera en "los
■. años 19o8? 1972 en los Archivos del Arzobispado lime
- .. ñoi ' . V-'"* ' •- .. ' . t- U'
2 «, Documentos Buenaño- que pudieron ser rescatados por -
el Prof«Macera.en el remate'de esa Colección*
3* Información obtenida por nosotros en el Archivo Arzp
bispal. de■Lima de acuerdo a las indicaciones dadas
por e.l Director de nuestra investigación*. • • .
Para discernir nuestras responsabilidades he
mos convenido con Miguel Pinto en individualizar cada
cuadro con las iniciales respectivas de quien lo hizo*
Sin embargo ha existido durante el tiempo de nuestra in
vestigación una consulta mutua de nuestras dificultadea
En la presentación de los cuadros sobre Die_z
mos hemos respetado íntegramente la ortografía' psada pa
ra los nombres de lugares'y hemos'designado como anexos
a los cuadros que contienen datos a.nivel distrital den
tro de cada provincia* Estos últimos han sido coloca
dos a continuación de los cuadros generales* . i; ■"
En los gráficos del siglo XVIII hemos decidí
do comenzar con los promedios anuales por quinquenio-so
1® a partir del bienio 73-75. A.- pesar que hemos regis
trado datos diézmales desde 1768» Esto debido funáamen
II
talmente al hecho que algunos bienios (69-71; 71-73) pa
recen tener un carácter, complementario y solo se refie
ren a remates parciales*
Con todas estas .limitaciones creemos que las
cifras consignadas, pueden ser empleadas; como• indicado
res de.fenómenos sociales y ,económicos„ Desde luego en
esta materia nos hallamos.soio al principio de un largo
camino* Somos conscientes que las cifras no .lo■dicen -
■‘todo pero al menos nos permiten explorar zonas de pro
blernas ? .nos facilitan las . preguntas». Al leer algunos -
naños!i sorprendentemente bajos o altos dentro de .los pro
medios de un período no siempre es posible-;;saber el por
qué* El bienio 1769-71 (muy bajo dentro del siglo
XVIlí) podemos- explicarlo por el impacto ocasionado por
4 el' secuestro de las haciendas jesuítas* Pero en otros
casos nada sabemos * r Como hipótesis generales* entre
otras podríamos.' por ejemplo sugerir las "siguientes cau
sas.para ios años í5en 'alzaH “ ■* ' '
1* Cobranza de 'años retrasados por actualización del re
• mate sin que^haya■especificación1 clara- en los docu-
■; . montos e r' . ' ■ 'i ■ - y';- ' L
2* Cosechas excepcionales*
3« Elevación de los precios.;
4* Mejora del aparato fiscal*
Problemas similares pueden ser planteados a
la.luz de.- las cifras referentes a las tres primeras dé
cadas del siglo XIXv El aumento éntre- 1800-1818 puede
reflejar una mayor producción agrícola* Pero debe ser
mostrado y demostrado mediante otras fuentes*. ■
II
La gran caída para el bienio 1818-1820 puede
atribuirse a la" desorganización'del sector■agrícola por
el movimiento be tropas y su reclutamlendó durante las
guerras de la Independehclái. Y a los efectos de la" --
postguerra el rendimiento de los diezmos limeños para -
el período 1827-36* Las cifras Son asimismo congruen.
tes al ubicar él año 1826 como'el punto dé'flexión Que
marca 'la recuperación administrativa del Nuevo Estado -
Peruano o Pero en cambio' ¿cómo explicar los rendimien -
tos tan altos (por encima de los promedios desdé princi
pios del siglo) para el año 1821?*
Debemos por ultimo enfatizar que las. cifras
poco significan dentro" de''la historiografía peruana
mientras no exista una historia de los precios• Los tra
bajos publicados por 'Pablo Macera (colaboración Rosario
Jiménez? Rosa Boccolini) sobre Lima y Arequipa no han
merecido ni siquiera' el adecuado comentario; por'lo cual-
tampoco ha publicado..nuestro Seminario las cifras. com
plementarias para el-, .siglo XIX. ni las correspondientes
al distrito de Cuzco,, Una vez más ■ sin precios, y sala
rios no hay historia económica ni social.
Hay? además r otro problema a . menudo descuida'.
doi-’(i) El del valor y de la depreciación de la moneda
colonial. Diferentes estudios (Manuel Moreyra, Juan Al
varez? Burcio, etc,,) prueban las-, variaciones* Hay que
considerar en primer lugar las alteraciones entre ,1a re
lacion/ orb-plata,,. aunque np influyan en el valor ,del meó
tálico. (2) Las alteraciones en el monto- y los. valores
de la moneda de Vellón .que .determinó ,grandes..- fluctuado
nes en él premio de la plata,, .. . . :
Para el período 1642-1686 (el quinto de los
analizados por Alvarez) hay que considerar las diferen
IV
cias entre la plata antigua y la plata nueva esta úld
ma con menor peso^. Un peso (de á' 8) de plata antigua
valía 10 reales de la plata nueva* . -■'■■■■‘I"
En el caso peruano-, según el mismo Alvarez?
era peor; la plata era de ley muy baja* y el peso nuevo
valía apenas 5 reales de plata antigua* ■ Algunas deno
miraciones' indican el confuso estado., de la moneda en
ese■tiempo 0
Fuera de estas cuestiones preliminares ;qul
aláramos abordar en esta nota, no-menos de tres-- grupos
diferentes de cuestiones que' corresponderían ai
(a) Problemas relacionados con la geografía y orondo
gis-de los diezmos*
(b) Generalidades sobre la administración de diezmos» .
(c) Relaciones .entre el contexto social' y los., diezmos
ejemplificados en indios y jesuítas»'. .■ . ■ ■ ■ d
Geografía de los Diegmos'». Entre otras' hay que conside
rar las siguientes cuestiones.s ■
(1 ) diferencias en el número de los territorios bajo
cobranza* . En 1592 por ejemplo el Arzobispado de
Lima solo' pudo cobrar Diezmos en. 13 jurisdicciones en'
vez de las 23 'acostumbradas! Es obvio que la cifra re
sultente- no es comparable con aquellos años .en que el
diezmo fue cobrado en todas o en la mayor parte de las
provincias;, del Arzobispado*' . .. . ; . ■
V
(D)" Hay que considerar asimismo' la introducción de al
gunos conceptos fiscales dentro de la. geografía de
los Diezmos,*.. La provincia de Canta durante algún tiem
po fue dividida en secciones (Canta Indio? Canta Espado
les )* En tales casos no hay mayor 'incidencia en las ci
fras globales pero si afecta algunas comparaciones■ de
nivel 'local* Lo mismo podemos decir acerca de las
Parroquias de la Ciudad de Lima qué en algunos- años fi
guran diferenciadas mientras que en otros, se les mencio
-na en forma cono unta bao o título Lima* ■
(3) Ésto nos lleva a tener en cuenta- que un mayor nume
ro de divisiones territoriales-no implica necesa
riamente una ampliación territorial*
(4) Como tampoco los cambios de designación señalan
siempre cambios de jurisdicción* Así ...Callao y Majg
■dalena fueron en el siglo XVIII un solo distrito diez
ma! pero a veces se le menciona por uno solo de esos' -
nombres* Lo mismo ocurre con ios valles de. Asia y Mala*
(5) Las omisiones territoriales constituyen otro-sesgo
a la comparadilidad de los datos* Ocurren frecuen
temerte por no haberse rematado ese año el respectivo -
Diezmo, \
(6) Cambios Territoriales* 'El Primado de Lima fue.-per
diendo territorios a medida que iban erigiéndose
nuevas Diócesis* Hasta fines del siglo XVI Lima, cobra
bá.'diezmos a todos los ricos valles del gran norte ■ del
de "Trujillo hasta Lambayeque, Illimo y lúcume* Pero -
con la- creación del Obispado' de--Trujillo a principios -
del siglo XVII perdió la mayor parte de ese territorio *
El límite entre ambas jurisdicciones fue el gran río San
ta? para lo cual tuvo que dividirse el respectivo valle
VI
en dos bandas diézmales: La Banda del Norte para Trujó,
lio y la Banda del Sur para Lima*
(7) También es necesario tener , en cuenta otras ■■condi-
clones del espacio administrado para entender el
manejo de los Diezmos» Estamos pensando en:la división
Llanos y Sierra aplicada al Arzobispado, limeño* Lima., al
igual que T'rujillo y Arequipa tenía Curatos de Sierra y
Curatos de Costa*■ Esta diferencia resulta obvia y *pue
de haber sido conocida y empleada desde muy antiguo* ~
Para el caso de los Diezmos sin embargo no figura a" -f_i
.nales del XVI ni'a principios del-XVII* --Por razones
que ignoramos las categorías de Llanos y Sierra * solo
fueron formalizadas en la Segunda mitad del XVIT*. El do
cumento más antiguo encontrado por nosotros con esas -
menciones es de 1663-16640
A partir de estas dos grandes.categorías de
Llanos y Sierra la administración diezma! distinguía ■-
otras< agrupaciones ‘(Gruesa de Lima?. Partidos de Vinos ?
etc*')* Al principio solo fueron considerados como Par
ti dos -de Llanos seis circunscripciones ■ (;Chincha, - Cañe te %
Huaura, Barrancal Chancay, Santa)* Algunos otros valles
costeños (Pisco? Ica-Nazca) no eran..considerados ' como
tales- porque se' prefería incluirlos en ‘una categoría es
pacíais "Partidos"de Vinos"* . Esta inclusión respondía,
sin duda- a las características especiales del producto
agrícola* Pero también existía en el siglo XVII una
tercera categoría creada exclusivamente' por necesidades'
administrativas del Diezmo* Nos.referimos a los ' partí
dos mencionados como la Gruesa, de Lima donde figuraban
valles como los de Carabayllo y Pachacamac por ejemplo
que; eran obviamente Partidos de Llanos*
VII
; •. : .En.el .curso del siglo XVIII esta división -
Llano-Sierra ..se consolida de un modo definitivo, Ya en
.176 8,.(nos faltan como hemos dicho documentos sobre la
primera mitad, del XVIII) no se menciona ni los partidos
de ..Gruesa de Lima ni tampoco los partidos de Vinos y
los .dos se encuentran incorporados a la gran categoría
de Llanos con sus i5 circunscripciones* No entendemos,
sin embargo porque figura como partidos de Llanos el de
Yauyos*
El Tiempo y la .Administración Diézmala En. cuanto"al
) Tiempo sería imponible comprender su '"manejo
dentro de la administración diezma! sin relacionar cate
gorías conceptuales diferentes; fecha documental;'calen
dar i o ’ a gricola^ orden a mi e n t o cronológic o' tanto ' adrn inis
.trativo (en su momento) como histórico'(según nosotros)*
No' estamos sin embargo adecuadamente prepara
dos para' apreciar la' complejidad y riqueza que, entonces
podía tener la noción del tiempo dentro.de la' adminis
tración colonial^ "'Nosotros., para el. caso limeño,, ' em
pleamos hoy una simplificación climática:. Í!íres meses
de inf ierno y 'nueve de invierno1', una generalización
cualitativa muy antigua es verdad pero' consolidada so
bre todo en el siglo pasado; y aun entonces con cierto
énfasis burlesco que. no impedía distinguir otras divi
siones más, finas del tiempoü A mediados del siglo XVII
por ejemplo Goiizáles Dávila (1.6-55) fijaba con cierta pe
dante precisión el inicio de la primavera en Lima, para
el 6 de setiembrep y sabía distinguir con claridad dos
fases en los meses calientes t Una de verano hasta , el
10 de* enero y otra de estío entre esa fecha’y el 15 de
marzo
VIH
Evaluar esas u otras diferencias climáticas
resultaba indispensable para quienes tenían a su cargo
todo el, complejo edificio de los Diezmos* Las fechas
de sembrío y cosecha no tenían porque- Coincidir necesa
ría-mente en. un Curato Limeño de la Sierra con las fe
chas que, regían en un Curato Limeño de lá Costa nin
guna. de esas fechas a su' vez eran las mismas en las -
cuales debían recibir sus cuotas' los participantes' en
el Diezmo *■ Hacia.1806 por ejemplo la Contadüría■de . -
Diezmos tuvo que hacer un cuidadoso expediente'que ba
jo el título de Pernostraciones señalaba las obligacio
nes que esa contabilidad tenía con los- partícipes del
Diezmo* Para ese fin tuvo que establecer previamente
los plazos en que debían cobrarse esos Diezmos en todo
el Arzobispado.* Textualmente decía la Contaduría que
cada una de las divisiones"-diézmales (valles., . ..llanos.*
Sierra) tenía tiempos diferentes para cumplir'.sus .pa
gos" p.or más que sus remates fuesen uniformemente hechos
por bienios y aunque corriesen anualmente desde - el 1 9'
de mayo hasta el 30 de abril del siguiente año¿ ‘ De-
allí, de la realidad climática misma- se derivaban arre
glos especiales en materia contable* Para pagar, su me
sada a líos Participes por ejemplo-, la ■'Contaduría . se
veía obligada a conservar un caudal sobrante de la ;Ma‘
sa Diezma! para compensar las diferencias de plazo en
tre" valles, ' llanoá y sierra,, .-Ib-.
Nada de esto resultaba fácil' y ni siquiera
para gentes acostumbradas * "Menos todavía lo será para
nosotros que poseemos una diferente formalizacion ' del,
tiempo y un uso social del mismo mucho-más- discreto y
homogéneo* He aquí algunos de los puntos a tener - en
cuenta i
