Table Of ContentALTDEUTSCHE TEXTBIBLIOTHEK
Begründet von Hermann Paui
Fortgeführt von Georg Baesecke und Hugo Kuhn
Herausgegeben von Burghart Wachinger
Nr. 3
Hartmann von Aue
Der arme Heinrich
Herausgegeben
von
Hermann Paul
15., neu bearbeitete Auflage
besorgt von Gesa Bonath
MAX NIEMEYER VERLAG TÜBINGEN
1984
1. Auflage 1882
2. Auflage 1893
3. Auflage 1904
4. Auflage 1907
5. Auflage 1912
6. Auflage 1921
7. Auflage 1930
8. Auflage 1941 besorgt von Albert Leitzmann
9. Auflage 1949
10. Auflage 1953
11. Auflage 1958
12. Auflage 1961 besorgt von Ludwig Wolff
13. Auflage 1966
14. Auflage 1972
CIP-Kurztitelaufnahme der Deutschen Bibliothek
Hartmann (von Aue):
Der arme Heinrich / Hartmann von Aue. Hrsg. von Hermann Paul. -
15., neu bearb. Aufl. / besorgt von Gesa Bonath. - Tubingen :
Niemeyer, 1984.
(Altdeutsche Textbibliothek ; Nr. 3)
NE: Paul, Hermann [Hrsg.]; GT
ISBN 3-484-20061-8 kart. ISSN 0342-6661
ISBN 3-484-21103-2 Gewebe
5 4
© Max Niemeyer Verlag Tübingen 1984
Alle Rechte vorbehalten. Ohne Genehmigung des Verlages ist es
nicht gestattet, dieses Buch oder Teile daraus photomechanisch zu
vervielfältigen. Printed in Germany.
Druck: Allgäuer Zeitungsverlag, Kempten
Einband: Heinr. Koch, Tübingen
Einleitung
I Die Handschriften
Wir besitzen vom Armen Heinrich drei vollständige Handschrif-
ten und Reste von drei weiteren. Von diesen ist allem Anschein
nach allein das Fragment C Rest einer Einzeledition1, alle übri-
gen Textzeugen sind Sammelhandschriften oder Reste von sol-
chen. Nur C scheint aus der ersten Hälfte des 13. Jahrhunderts zu
stammen, und wenn es der einzige erhaltene Textzeuge wäre,
wüßten wir von der Existenz des Armen Heinrich wohl nichts.
Denn die wenigen in C überlieferten Verse würden nicht einmal
ausreichen, um die Fragmente als Rest eines Werkes von Hart-
mann zu identifizieren. Nur wenn ein Text dieses Umfangs in
Sammelhandschriften Eingang fand, hatte er offenbar eine Chan-
ce, dem Untergang zu entgehen. Über die Beliebtheit des Armen
Heinrich sagt die kümmerliche Überlieferung jedenfalls nichts.
Durch die zahlreichen Zitate in verschiedenartigen literarischen
Texten des 13. und beginnenden 14. Jahrhunderts wissen wir, daß
er verbreitet, gelesen und bewundert wurde2. Die Einzeleditio-
nen, in denen er zunächst vermutlich verbreitet wurde, waren
jedoch anfällig für Beschädigungen und gingen leicht verloren3.
Das Interesse, das man nach Ausweis der Zitate am Armen Hein-
1 Sammelhandschnften sind erst nach der Mitte des 13. Jahrhunderts bezeugt; vgl.
A. Mihm, Überlieferung und Verbreitung der Märendichtung im Spätmittelalter.
Heidelberg 1967. S. 45.
2 Zuletzt zusammengestellt von L. Wolff, 14. Aufl. der vorliegenden Ausgabe,
Tubingen 1972, S. XVII-XIX; dort weitere Literatur. Die Zitate sind für die
Textkritik wertlos, weil nicht zu ermitteln ist, welche der beiden Textfassungen
benutzt wurde. Die Art, wie der Arme Heinrich zitiert wurde, zeigt m.E. deut-
lich. daß die Zitate nicht als Plagiat, sondern als rhetorischer Schmuck zu verste-
hen sind. Vielleicht gab es auch eine lat. Nachwirkung (vgl. Wolff, 14. Aufl ,
S. VIII, Anm. 4). Zu Verwechslungen Anlaß geben könnte, daß Enrico da Setti-
mello (Elegia, hrsg. von G Cremaschi. Bergamo 1949) in den Hss. auch unter
dem Namen Henricus Pauper erscheint (vgl. Ausg.. S. 26; außerdem UB Bonn,
Ms. S 220. fol. 230'. - Hinweis H. Lomnitzer).
3 A. Mihm (s. Anm. 1), S. 21-23.
V
rieh hatte, sicherte ihm kein besonderes Schicksal gegenüber den
diversen, kleineren Reimpaardichtungen, in deren Nachbarschaft
er uns überliefert ist.
Bei der folgenden Zusammenstellung der Angaben zu den ein-
zelnen Handschriften stütze ich mich auf die vorhandenen Be-
schreibungen; nur E habe ich im Original gesehen. Die gesamte
Überlieferung ist in Schwarzweißreproduktionen zugänglich in
der Sammlung Litterae: Hartmann von Aue, „Der arme Hein-
rich". Abbildungen und Materialien zur gesamten handschriftli-
chen Überlieferung, hrsg. von U. Müller, Göppingen 1971 (Litte-
rae 3); Hartmann von Aue, „Der arme Heinrich". Fassung der
Handschrift Bb - Abbildungen aus dem Kaloczaer Kodex, hrsg.
von C. Sommer, Göppingen 1973 (Litterae 30).
A Straßburg, Stadtbibliothek, ehemals Bibliothek der Johanni-
ter A 94, 1870 verbrannt. Über die Geschichte der Hand-
schrift sowie über die auf Autopsie beruhenden Nachrichten über
sie unterrichtet am besten G. A. Wolff, Diu halbe bir,
S. LXXXIIff., auf dessen Zusammenstellungen ich mich hier
stütze4. Die detaillierteste Beschreibung des Äußeren lieferte
Prox5, sonst finden sich im allgemeinen nur Angaben über Mate-
rial, Format und Alter der Hs. Nach den Auskünften der Benut-
zer war A eine Pergamenths. in Quart (Prox, Massmann, Pfeiffer)
oder Kleinfolio (Scherz, Oberlin, Uhland)6, 80 Bll. (das letzte
nach Prox beschädigt), zweispaltig, die Spalte zu ca. 32 Zeilen
(errechnet), am Beginn eines neuen Stückes und zur Bezeichnung
der Absätze blaue und rote Initialen (Prox), vor den meisten
Stücken Überschriften. Nach Prox, Pfeiffer. Uhland und Mass-
mann stammte die Hs. aus dem 14. Jahrhundert, nur J. und W.
Grimm (Ausg., S. 146) vermuten die 2. Hälfte des O.Jahrhun-
derts als Entstehungszeit (anscheinend verführt durch die ver-
4 Die Angaben von G. A. Wolff habe ich weitgehend überprüft und für zuverlässig
befunden.
5 J H. Prox, De poetis Alsatiae eroticis medii aevi vulgo Von den elsaessischen
Minnesingern praeside J. J. Oberlino, Straßburg (Argent.) 1786. zu A S 2f. und
S. 25 -30 (Inhalt).
6 Die Quellen sind bei G. A. Wolff. S. LXXXII-I.XXXVIII, genau zitiert. Die
Formatangabe bei F. H. von der Hagen, Gesammtabenteuer III. Stuttgart und
Tübingen 1850. S. 760. ..gr. 8 oder kl. 4". die vielfach übernommen wurde, be-
ruht nicht auf Autopsie und ist sicher falsch.
VI
gleichsweise gute Textgestalt des Armen Heinrich, vgl. ihre
Ausg., S. 139f.). Brandis7 gibt als Datum 1330-1350 an; die Prä-
zisierung erfolgte wohl aufgrund der in A überlieferten Texte.
Vermutlich war A also jünger als Ba und Bb. Der Dialekt ist
alemannisch.
INHALT: Die genaueste Inhaltsangabe findet sich bei Graff, Diu-
tiska I (1826) 314-317 (Anmerkung); zu ergänzen ist als vorletz-
tes Stück „Das Auge"8. Die Hs. enthielt 26 Titel, überwiegend
kürzere Reimpaargedichte mit Minnethematik (Mären, Reden)9,
daneben Lieder und Gedichte mit diverser weltlicher Thematik;
den Schluß bildete Rudolfs von Ems „Barlaam und Josaphat"
v. 1-2666. Einziges Prosastück war Bl. 18/19 der luden eit (Incipit
und Explicit bei Graff, S. 316, Nr. 10; Parallelen s. Massmanns
Rezension S. 1214)10. Der Arme Heinrich stand als 16. Stück auf
Bl. 23vb-35va (nach Myller; 24-36 nach Graff).
ABDRUCKE: Ch. H. Myller (Müller), Samlung (!) deutscher Ge-
dichte aus dem XII. XIII. und XIV. Jahrhundert, Bd. I [Berlin]
1784, S. 197-208; Brüder Grimm, Der arme Heinrich von Hart-
mann von der Aue. Aus der Straßburgischen und Vatikanischen
Handschrift hrsg. und erklärt, Berlin 1815. J. und W. Grimm
haben den Myllerschen Abdruck mit der Hs. verglichen und ihn
„genauer, als andere Werke der Müllerschen Sammlung; dennoch
nicht fehlerfrei" gefunden (S. 139; zur Orthographie der Hs.
S. 145ff.). Aber auch sie geben keinen buchstabengetreuen Ab-
druck. Ob ihre Abweichungen von Myller Korrekturen von des-
sen Fehlern gegenüber der Hs. oder Emendationen des Textes
von A sind, läßt sich nur dann entscheiden, wenn sie sich in den
Anmerkungen ausdrücklich dazu geäußert haben (vgl. Gierach,
Ausgabe11, S. 86f.; U. Müller, Litterae 3, S. III).
7 T. Brandis. Mittelhochdeutsche, mittelniederdeutsche und mittelniederländische
Minnereden. Verzeichnis der Handschriften und Drucke, München 1968
(MTU 25), S. 261 f.
8 Vgl. von der Hagen (s. Anm. 6).S. 760f. Im Verzeichnis von H. Fischer, Studien
zur deutschen Märendichtung, Tübingen 1968. S. 299 unter Nr. 7.
9 Vgl. Brandis (zit. Anm. 7). S. 261f.; Fischer (zit. Anm. 8). S. 288.
10 H. F. Massmann, Rez. über Diutiska von E. G. Graff, Heidelberger Jahrbücher
der Literatur 1826, Heft 72 - 77, zu A S. !213f.
11 E. Gierach (Hrsg.). Der Arme Heinrich von Hartmann von Aue. Überlieferung
VII
LITERATUR (in Auswahl): Die ältere Literatur verzeichnet G. A.
Wolff, Diu halbe bir. Ein Schwank Konrads von Würzburg, Diss.
Erlangen 1893, S. LXXXII-LXXXVIII; A. Mihm (zit. Anm. 1),
S. 121 und S. 141.
B" Heidelberg, Universitätsbibliothek, cpg. 341. Pergament,
374 Bll., 22,5 x 30,8 cm, zweispaltig, die Spalte in der Regel
zu 40 Zeilen. Mehrere Schreiber (mindestens drei), von denen
einer (Bl. 351—371) mit dem Schreiber der Káloczaer Hs. Bb
identisch ist. Rote und blaue Initialen am Beginn der Stücke und
zur Absatzgliederung, vor den einzelnen Stücken in der Regel
rote, gereimte Überschriften. 1. Drittel 14. Jh. (1320-1330), mit-
teldeutsch (Böhmen?).
INHALT: 213 Texte, überwiegend Reimpaargedichte geistlichen
und weltlichen Inhalts (Mären, Reden usw.). Der Arme Heinrich
steht auf Bl. 249ra-258va als Nr. 133, davor (auf Rasur von einem
anderen Schreiber) „Von der Barmherzigkeit".
LITERATUR: Geschichte der Hs., ausführliche Beschreibung und
detaillierte Inhaltsangabe bei G. Rosenhagen (Hrsg.), Kleinere
mittelhochdeutsche Erzählungen, Fabeln und Lehrgedichte III.
Die Heidelberger Handschrift Cod. Pal. Germ. 341, Berlin 1909,
Neudruck Dublin/Zürich 1970 (DTM 17); O. R. Meyer, Der Bor-
te des Dietrich von der Glezze. Untersuchungen und Text, Hei-
delberg 1915 (Germanistische Arbeiten 3), S. 7-30; A. Mihm
(zit. Anm. 1), S. 47—61, S. 135; K. Bertau, Vorläufiges kurzes
Verzeichnis der Handschriften der „Goldenen Schmiede" des
Konrad von Würzburg, in: Germanistik in Erlangen. Hundert
Jahre nach der Gründung des Deutschen Seminars, hrsg. von
D. Peschel, Erlangen 1983 (Erlanger Forschungen, Reihe A,
Bd. 31), S. 116 (Sigle C). Weiteres unter Bb.
Bb früher Kálocza, Erzbischöfliche Bibliothek Ms. 1. jetzt
Genf-Cologny, Fondation Martin Bodmer, Cod. Bodmer 72.
Pergament, 338 Bll. (der letzte Ternio ist verloren), 34,2 x
25,5 cm, zweispaltig, die Spalte in der Regel zu 40 Zeilen, rote
und Herstellung. Heidelberg 191?. 2. verbesserte Auflage 1925 (Germanische
Bibliothek 3.3).
VIII
und blaue Initialen am Beginn der Stücke und zur Absatzgliede-
rung, vor den einzelnen Stücken in der Regel rote, gereimte
Überschriften. 1. Drittel 14. Jahrhundert (1320-1330), mittel-
deutsch (Böhmen?). Die Hs. Bb stammte offenbar aus der glei-
chen Schreibstube wie Ba und ist teilweise aus dieser abgeschrie-
ben12. Die Hs. wurde von einem Schreiber angefertigt, dessen
Identität mit dem Schreiber der Bll. 351-371 in Ba von O. R.
Meyer (Der Borte, S. 19ff.) entdeckt und von Zwierzina
(S. 222f.) bestätigt wurde.
INHALT: Weitgehend identisch mit cpg. 341. Der Arme Heinrich
steht auf Bl. 256ra-265rb am Beginn der Lage XXXIII. Er folgt
hier auf eine Reihe von Mären, mit denen der Schreiber nach
einer von Ba unabhängigen Quelle den Rest der Lage XXXII
nach der in Ba vorausgehenden „Barmherzigkeit" gefüllt hat (vgl.
Zwierzina, S. 219ff.; Mihm, S. 52).
LITERATUR: Rosenhagen (S. XVff.), Meyer, Mihm (S. 47-61,
S. 135f.), Bertau (S. 115f., Sigle A) s.o. unter Ba; J. N. Graf
Mailäth/J. P. Köffinger (Hrsgg.), Koloczaer Codex altdeutscher
Gedichte, Pesth 1817 (Beschreibung, Inhaltsverzeichnis; vgl. da-
zu Rosenhagen, S. XV); K. Zwierzina, Die Kalocsaer Hand-
schrift, in: Festschrift Max H. Jellinek, Wien und Leipzig 1928,
S. 209 - 232 (zum Verhältnis von Ba und Bb, Beschreibung
S. 230ff.); C. Sommer, Litterae 30, Vorwort.
C Berlin, Staatsbibliothek. Stiftung Preußischer Kulturbesitz,
Ms. germ. fol. 923, Nr. 7a, aus der Bibliothek des reg. Chor-
herrenstiftes St. Florian. Vier Pergamentstreifen; die beiden brei-
teren sind aus der Mitte von zwei verschiedenen Blättern heraus-
geschnitten; die beiden schmaleren stammen vom unteren Rand
derselben Blätter. Nach Pfeiffer „zierliches Klein-Octav", Text
fortlaufend einspaltig geschrieben, pro Seite sind 21—22 Zeilen
mit 29—30 Versen Text zu errechnen. 1. Hälfte 13. Jahrhundert.
12 Im Armen Heinrich spricht nichts gegen die Möglichkeit, daß Bb aus B" abge-
schrieben wurde. An den wenigen Stellen, wo B" zu A stimmt, während B' eine
Sonderlesart hat, handelt es sich immer um Kleinigkeiten, die entweder durch
Zufall oder als naheliegende Konjektur des Schreibers von Bb erklärt werden
können.
IX
Durch Anwendung von Reagenzien und Abbröckeln der Ränder
stark beschädigt. Überliefert sind mit Textverlusten Verse aus
den Bereichen 644 - 695 und 827-888.
LITERATUR: Fr. Pfeiffer, Bruchstücke aus dem Iwein und dem
Armen Heinrich, Germania 3 (1858) 347-350 (Herkunft, Be-
schreibung, Textabdruck); E. Gierach, ZfdA 54 (1913) 257-270
(u.a. Ergänzungen zu der Lesung Pfeiffers).
D München, Bayerische Staatsbibliothek, cgm. 5249, Nr. 29,
aus dem Kloster Indersdorf (abgelöst aus dem clm. 7595). In
München ist am Standort derzeit nur eine Fotografie, das Original
war nicht auffindbar. Ein ganzes und ein weiteres, unten beschnit-
tenes, Pergamentdoppelblatt. Die eine Hälfte der Doppelblätter
enthält jeweils Stücke aus Freidank, die andere den Armen Hein-
rich v. 1266-1372 (mit einigen weggeschnittenen Zeilen, Lücken,
Mehrversen). Vermutlich handelte es sich um das äußere und das
nächstfolgende Blatt einer Lage, in der auf den Schluß des Armen
Heinrich die Freidank-Auszüge folgten. Oktav, Schriftraum 12 x
7 cm, einspaltig fortlaufend beschrieben, die Spalte zu 22-23
Zeilen (32-34 Verse Text). Anfangsbuchstaben der Verse mit
Mennige getupft, keine besonderen Absätze, 14. Jahrhundert
(2. Hälfte), bairisch.
LITERATUR: F. Keinz, Mittheilungen aus der Münchener Kön. Bi-
bliothek IV, Germania 31 (1886) 80-83 (Beschreibung, Her-
kunft, Abdruck); E. Gierach, ZfdA 54 (1913) 270-295 (u.a.
Korrekturen und Ergänzungen zum Abdruck von Keinz).
E München, Bayerische Staatsbibliothek, cgm. 5249, Nr. 29b,
aus dem Kloster Benediktbeuern. 11 Pergamentstreifen, ca.
31,5 x 5,5 cm. Sie wurden 1964/65 von P. K. Mindera SDB bei
Restaurierungsarbeiten an der 1695 erstellten Orgel der ehem.
Klosterkirche Benediktbeuern entdeckt, wo sie zur Abdichtung
von Orgelpfeifen dienten. Durch die Verleimung sind die Streifen
verzogen und fast durchsichtig, die Tinte ist verblaßt und z.T. auf
den Orgelpfeifen haften geblieben. Die Bleinumerierung der
Streifen erfolgte vor ihrer wissenschaftlichen Auswertung. H. Ro-
senfeld konnte mit Hilfe von Luminiszenz-Aufnahmen des Vetus-
Latina-Instituts Beuron einige der Streifen entziffern und die Tex-
X
