Table Of ContentН. Э. КИРОВА
ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА.
1917-Й
ИЗДАТЕЛ ЬСТВО-НАУНА •
АКАДЕМИЯ НАУК СССР
Серия «Страны и народы»
К. Э. КИРОВА
ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА
1917-й
ФЕВРАЛЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ
И КРИЗИС БУРЖУАЗНЫХ МЕТОДОВ
УПРАВЛЕНИЯ НАРОДНЫМИ МАССАМИ
В АНГЛИИ, ФРАНЦИИ, ИТАЛИИ
ИЗДАТЕЛЬСТВО «НАУКА»
МОСКВА 1977
1917 год — год ожесточенной борьбы трудящихся
на фронтах классовых битв. Грандиозная стачка ма
шиностроителей в Англии, стачки в тылу и восстания
в действующей армии во Франции, стихийные народ
ные волнения и антивоенное восстание туринского
пролетариата в Италии знаменовали крах той поли
тики «национального единения», которую проводили
в период первой мировой войны правительства этих
стран. Автор дает картину жизни стран Западной
Европы в 1917 г., он вводит читателя в самую гущу
драматических коллизий этого бурного года, просле
живает влияние революционных событий в России на
борьбу классов и партий западноевропейских стран.
К. Э. Кирова — кандидат исторических наук, ав
тор научных монографий «Революционное движение
в Италии в 1914—1917 гг.» (М., 1962), «Русская рево
люция и Италия (март—ноябрь 1917 г.)» (М., 1968),
«Итальянская экспансия в Восточном Средиземно
морье (в начале XX в.)» (М., 1973) и ряда статей.
Ответственный редактор
доктор исторических наук
В. М. ДАЛИН
10605 055— б з _7^ з_77 ^ Издательство «Наука», 1977
054 (02)-77 ^
ВВЕДЕНИЕ
Первая мировая война была не только ожесточенным
столкновением огромных масс вооруженных людей на по
лях сражений. В. И. Ленин уже в декабре 1914 г. писал,
что эта война означает «величайший исторический кри
зис, начало новой эпохи. Как всякий кризис, война
обострила глубоко таившиеся противоречия и вывела их
наружу, разорвав все лицемерные покровы, отбросив все
условности, разрушив гнилые или успевшие подгнить ав
торитеты»
Революционный кризис, порожденный империалисти
ческой войной, был сложен и многообразен, он стал на
чальным этапом общего кризиса капитализма.
Уже в 1915 г. в некоторых воюющих странах произо
шли стихийные вспышки народных волнений, которые
В. И. Ленин тогда же охарактеризовал как первые на
чатки, или зачатки, пролетарской революции2. В том же
1915 г. Ленин констатировал возникновение революцион
ной ситуации в воюющей Европе 3.
Конечно, это не была еще та зрелая революционная
ситуация, которая перерастает в революцию так же не
избежно, как вода выливается из переполненного сосуда.
Революционная ситуация 1915 г. была экономическим и
политическим кризисом, созданным войной4, и для того,
чтобы перерасти в ситуацию, непосредственно приводя
щую к революции, ей предстояло еще пройти сложный
путь развития. Она могла пройти его быстрей или мед
ленней в зависимости от конкретных условий и особенно
стей исторического развития той или иной страны, и она
могла — опять-таки в зависимости от этих условий и осо
бенностей — привести или не привести к революции.
В. И. Ленин неоднократно подчеркивал это, указывая,
что «не всякая революционная ситуация приводит к ре
волюции» 5, что «таких революций не бывает... чтобы
3
можно было наперед сказать, когда именно революция
вспыхнет» 6, что «мы не можем знать, произойдет ли пер
вая «решающая» битва пролетариата с буржуазией через
четыре года или через два или через десять и более
лет...» 7
Фактический ход событий общеизвестен. В 1914—
1916 гг. «революция стояла на очереди... таясь в недрах
войны...»8 В воюющих странах еще царило, за отдель
ными исключениями, внешнее спокойствие. Но в 1917 г.
революционная волна, вздымаясь все выше, достигла
своей кульминационной точки в России, где произошли
Февральская и Великая Октябрьская социалистическая
революции. Уже в 1918 г. вспыхнули революции в Цен
тральной Европе — в Германии и Австро-Венгрии, потом
запылал Восток.
В странах Западной Европы назревание революцион
ного кризиса шло медленней, а в 1917 г. в некоторых из
них и вовсе не вышло из начальной стадии. Но и в этих
странах бурный 1917 год, еще более обострив социально-
экономические противоречия, привел к тому, что кризис
ные процессы выступили на поверхность едва ли не во
всех областях экономической, культурной, общественной
жизни.
Было бы несерьезно пытаться в небольшой научно-
популярной книге охарактеризовать их все. Мы хотели бщ
на примере трех стран Западной Европы — Англии, Фран
ции и Италии — показать размах и характер народных
выступлений, прокатившихся по странам Западной Ев
ропы в бурном 1917 г., и те сомнения, колебания раз
брод, те дискуссии и напряженную борьбу, которые эти
выступления, произойдя в разгар империалистической
войны, вызвали в правящих классах этих стран. Речь
пойдет, таким образом, о важнейшей из проблем «вну
треннего фронта», которые властно выдвинулись в ту пору
на авансцену политической и социальной жизни едва ли
не всех воюющих стран Европы.
Д. Ллойд Джордж, возглавлявший в 1917 г. правитель
ство Англии, признал позднее, что эти проблемы были
«самыми деликатными и, вероятно, самыми опасными» 9
из всех вопросов, которые его правительству (как, доба
вим, и правительствам других стран) приходилось решать.
«... Буржуазия во всех странах, — писал еще в 1910 г.
В. И. Ленин, — неизбежно вырабатывает две системы
*
управления, два метода борьбы за свои интересы и отстаи
вания своего господства, причем эти два метода то сме
няют друг друга, то переплетаются вместе в различных
сочетаниях. Это, во-первых, метод насилия, метод отказа
от всяких уступок рабочему движению, метод поддержки
всех старых и отживших учреждений, метод непримири
мого отрицания реформ. Такова сущность консервативной
политики... Второй метод — метод «либерализма», шагов
в сторону развития политических прав, в сторону реформ,
уступок и т. д.» 10
Развязывая первую мировую войну, правящие классы
европейских стран пытались использовать оба метода —
консервативный и либеральный — одновременно. Для на
родов этих стран война с первых ее дней ознаменовалась
применением многочисленных мер насилия: зажимом по
литических свобод, введением военных законов, особенно
жестоких по отношению к рабочим, общим резким обост
рением начавшегося еще в предвоенные годы кризиса
буржуазной демократии.
Тем не менее правительства большинства воюющих
стран Европы выдвинули, вступая в войну, лозунг «нацио
нального (французы говорили «священного») единения»
всех классов и партий в борьбе с врагом. Суть политики
«национального единения» состояла в попытке ведущей
войну буржуазии сплотить вокруг себя под знаменем
«войны до победы» широкие слои населения. Правящие
круги каждой из воюющих стран надеялись избежать та
ким образом возникновения в и без того очень труд
ных условиях мировой войны второго, внутреннего,
фронта классовых битв и помочь правящим классам своей
страны победить в империалистической войне. Достиже
ние подобной цели требовало, как полагали западноевро
пейские политики, известных уступок народным массам,
больших обещаний, мелких реформ, опоры на шовинисти
ческую верхушку социал-демократических партий и проф
союзов. Однако нельзя было опираться на социалистиче
скую партию, предварительно эту партию запретив;
нельзя было опираться на профессиональные союзы, сде
лав работу профсоюзов полностью невозможной, и т. п.
Политика «национального единения» была политикой
своеобразного военного либерализма. Проведение ее тре
бовало сохранения в воюющей стране какого-то мини
мума политических свобод. Пресс войны, подминая под
5
себя эти свободы, не уничтожал их до конца. Между
ним — этим прессом — и каждодневной действитель
ностью оставалась, образно выражаясь, некая щелочка.
И в этих условиях и следовало проводить политику «на
ционального единения» со всеми ее либеральными манев
рами и лавированием. Делать это было нелегко, и не слу
чайно проводниками этой политики в странах Западной
Европы стали виднейшие либералы: Д. Ллойд Джордж и
У. Черчилль в Англии, В. Орландо в Италии.
В первые два с половиной года войны, пока экономи
ческое и военное истощение Англии, Франции, Италии
еще не достигло критической точки, политика «националь
ного единения» приносила, казалось, свои плоды и ее
поддерживали не только либеральные, но и умеренно кон
сервативные группы правящих классов западноевропей
ских стран. Но весна—осень 1917 г. стали во всех вою
ющих странах Западной Европы периодом наступления
народных масс на фронтах внутренних, классовых битв.
Каков был характер этого «наступления»? В чем были
его сила и его слабость? Оказались ли действенными ста
рые, испытанные правящими классами этих стран методы
управления народными массами в обстановке, чрезвы
чайно усложнившейся после марта 1917 г.? Какие новые
формы, методы управления пытались они в этих новых,
усложнившихся условиях найти?.. Мы должны попы
таться ответить на эти вопросы, если мы хотим понять,
какова была международная обстановка, в которой прои
зошла Великая Октябрьская социалистическая революция.
Мы будем говорить в этой книге о странах Западной
Европы не потому, что те же вопросы не вставали
в 1917 г. перед державами Центральной Европы. Нет, они
вставали, и весьма остро, но Англия, Франция, Италия
были парламентскими странами, обладавшими определен
ной суммой демократических традиций. В постановке и
разрешении правящими классами этих стран проблемы
управления народными, массами данное обстоятельство
сыграло немалую роль. В странах Центральной Европы, и
в первую очередь в Германии, та же проблема ставилась,
а главное, решалась иначе.
Глава 1
АНГЛИЯ
В XIX—начале XX в. Англия была одной из наиболее
«свободных» (в кавычках в силу относительности бур
жуазных свобод вообще) стран мира. Это была страна
наиболее полной буржуазной демократии, со старыми и
устойчивыми парламентскими традициями, с наиболее
полной в Европе свободой слова, печати, собраний, страна,
капиталисты которой, как писал В. И. Ленин, «веками
научились управлять народом без насилия» 1.
В годы первой мировой войны в Англии лихорадоч
ными темпами росла военная промышленность, увеличи
вались концентрация и централизация капитала, фанта
стических размеров достигли прибыли военных заводчиков
и фабрикантов. В то же время для гражданских, не свя
занных с военными поставками, отраслей производства не
хватало рабочих рук, импортного сырья. Многие тек
стильные, обувные, пищевые и другие предприятия умень
шали объем работы.
Государство, все активнее вмешиваясь в экономиче
скую жизнь страны, сосредоточивало в своих руках кон
троль над железными дорогами и работавшими на войну
отраслями производства. Оно строило и новые, государ
ственные, фабрики и заводы. В Англии, как и в большин
стве воюющих стран, монополистический капитализм
перерастал в капитализм государственно-монополисти
ческий 2.
В 1917 г. это перерастание шло быстро. Именно в этом
году был установлен государственный контроль над уголь
ной промышленностью, судоходством, милитаризация
тРУДа распространялась на все новые отрасли текстильной
промышленности, машиностроения.
На предприятиях, выполнявших заказы военного ве
домства, в 1917 г. работало около 2 млн. человек, действо
вали новые, военного времени, законы. Стачки были за
7
прещены, многие добытые десятилетиями борьбы права
тред-юнионов — отменены. Рабочие не имели права сво
бодного перехода с одного предприятия на другое, так же
как не имели права не выходить (пусть даже всего не
сколько дней) на работу. Они работали по 10—12 часов
в сутки, нередко без выходных, и подлежали за наруше
ние военных правил и законов суду специально создан
ных трибуналов.
Была ограничена свобода слова и собраний, введена
цензура печати. Весной 1916 г. был издан закон о всеоб
щей воинской повинности, до тех пор в Англии отсутст
вовавшей.
С затяжкой войны внутренние трудности на Британ
ских островах обострялись, все чаще бастовали рабочие.
Весной 1916 г. вспыхнуло и было жестоко подавлено на
ционально-освободительное восстание в Ирландии. К концу
этого года английской правящей верхушке стало ясно, что
победа над Германией требует не только чрезвычайных
усилий на фронте, но и еще большего, чем ранее, напря
жения и концентрации всех сил в тылу.
Именно тогда главой английского правительства стал
Ллойд Джордж. Об этом человеке В. И. Ленин в 1916 г.
писал так: «Первоклассный буржуазный делец и полити
ческий пройдоха, популярный оратор, умеющий говорить
какие-угодно, даже ррреволюционные речи перед рабочей
аудиторией, способный проводить изрядные подачки по
слушным рабочим в виде социальных реформ (страхование
и т. п.), Ллойд Джордж служит буржуазии великолепно
и служит ей именно среди рабочих, проводит ее влияние
именно в пролетариате, там, где всего нужнее и всего
труднее морально подчинить себе массы» 3.
В 1914—1918 гг. Ллойд Джордж был ярым сторонни
ком «войны до победы». Неудивительно, что в трудные
годы мировой войны английская буржуазия, призвала
«политического пройдоху» к власти.
В декабре 1916 г. Ллойд Джордж возглавил многолюд
ный коалиционный кабинет, в который вошли представи
тели всех трех основных партий Англии: либеральной,
консервативной и лейбористской. Тогда же, в нарушение
многих парламентских правил и традиций, был создан и
особый Военный кабинет из четырех человек — предста
вителей тех же трех партий. Его возглавил тот же Ллойд
Джордж.
8
Отодвинув на задний план и кабинет министров и пар
ламент, Военный кабинет стал заниматься не только во
просами, непосредственно связанными с ведением войны,
но и наиболее важными вопросами внутренней политики.
Это мало напоминало порядки «свободной» Англии до
военных лет. И все-таки по сравнению со многими дру
гими воюющими странами Англия и в 1914—1918 гг. оста
валась страной, в которой политический режим был отно
сительно (очень относительно, конечно) более мягок,
уничтожение войной буржуазных политических свобод
зашло менее далеко, чем в других воюющих странах.
Свободу печати правительство ограничило, но предва
рительной цензуры (как в других воюющих странах) не
ввело, и Англия была едва ли не единственной из вою
ющих стран, газеты которой выходили без белых пятен
цензурных изъятий.
Это же следует сказать об английском антирабочем
законодательстве военных лет. Английские трибуналы
карали рабочего за прогул денежным штрафом, а за само
вольный переход с одного военизированного предприятия
на другое — шестью неделями вынужденной безрабо
тицы*. Это было тяжело и унизительно, и английские
пролетарии упорно против этого боролись. Но в Италии,
например, неявка на работу и самовольная перемена места
работы влекли за собой значительно более тяжелое нака
зание — тюремное заключение сроком от нескольких ме
сяцев до года.
Кормили Англию в годы войны ее заморские колонии.
К декабрю 1916 г. цены на основные продукты питания
в стране выросли на 200%, а реальная зарплата рабочих —
всего на 120%. Все же продукты в стране были, и массо
вого голода население не знало.
В феврале 1917 г., когда Германия объявила «тоталь
ную» подводную войну, завозить на Британские острова
продукты из-за моря стало трудно и над страной нависла
• Уходя со старого места работы, рабочий должен был получить
от прежнего нанимателя и вручить новому специальное «сви
детельство о проживании». Если он уходил самовольно (и сле
довательно, не получив свидетельства), то должен был шесть
недель ожидать, пока суд вынесет решение о выдаче ему нового
свидетельства, предъявив которое он сможет поступить наконец
на новое предприятие (см.: Ллойд Джордж Д. Военные мемуары,
т. IV. М., 1935, с. 150).
9
