Table Of ContentBevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik
im "Dritten Reich"
Hrsgg. im Auftrag der
Deutschen Gesellschaft für Demographie e.V.
in Zusammenarbeit mit dem
Max Planck- Institut für demographische Forschung
Rainer Mackensen (Hrsg.)
Bevölkerungslehre und
Bevölkerungspolitik im
"Dritten Reich"
Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH 2004
Die Deutsche Bibliothek - CIP-Einheitsaufnahme
Ein Titeldatensatz fiir diese Publikationen ist erhältlich
bei Der Deutschen Bibliothek
Gedruckt auf säurefreiem und alterungsbeständigem Papier.
ISBN 978-3-8100-3861-6 ISBN 978-3-663-09399-2 (eBook)
DOI 10.1007/978-3-663-09399-2
© 2004 Springer Fachmedien Wiesbaden
Ursprünglich erschienen bei Leske + Budrich, Opladen 2004.
Das Werk einschließlich aller seiner Teile ist urheberrechtlich geschützt. Jede Verwertung außerhalb
der engen Grenzen des Urheberrechtsgesetzes ist ohne Zustimmung des Verlages unzulässig und
strafbar. Das gilt insbesondere fiir Vervielfliltigungen, Übersetzungen, Mikroverfilmungen und die
Einspeicherung und Verarbeitung in elektronischen Systemen.
Inhaltsverzeichnis
Vorwort ........................................................................................................................ 7
Rainer Mackensen
Zur Einführung:
Konstruktion und Rekonstruktion von Bevölkerungswissenschaft
im "Dritten Reich" .................................................................................................. 9
Bevölkerungspolitik
JosefEhmer
"Nationalsozialistische Bevölkerungspolitik" in der neueren historischen
Forschung ................................................................................................................ 21
Herwig Birg
Max Schelers Rede über Bevölkerungslehre und Rassenbiologie im Hinblick
auf die aktuelle Debatte über Menschenwürde und Biopolitik ............................... 45
Ursula Ferdinand
Bevölkerungswissenschaft und Rassismus 61
Bevölkerungswissenschaft
Rohert Lee
Official Statistics and Demography in the Third Reich .......................................... 101
Heike Petermann
Die Vorstellungen der Rassenhygieniker und das Bevölkerungsprogramm im
,Dritten Reich'. ....................................................................................................... 125
Sabine Schleiermacher
"Um die Sicherung des Lebensraums der Familie" .......... .............. .............. .......... 141
6 Inhalt
Florence Vienne
Die "Lösung der Bevölkerungsfrage" im Nationalsozialismus. ......... ............. ....... 151
Alexander Pinwinkler
Wilhelm Winkler und der Nationalsozialismus 1933-45. ....................................... 165
Forschungsfelder
Carsten Klingemann
Bevölkerungssoziologie im Nationalsozialismus und in
der frühen Bundesrepublik ..................................................................................... 183
Hansjörg Gutberger
Sozialstrukturforschung und Sozialraumforschung in den Sozial-und
Bevölkerungswissenschaften zwischen den 1930er und 1950er Jahren ................. 207
IngoHaar
Ostforschung im Nationalsozialismus .................................................................... 219
Ulrich Mueller
Die nationalsozialistische Haltung zur Reproduktionsmedizin und
die bioethische Debatte seither ............. ........................ ........... ............. ........... ....... 241
Anhang: Dokumente 276
Öffentlichkeit
Jürgen Cromm
Schrifttum und Aufklärungsstoff ............................................................................ 297
Siegfried Grundmann
Bevölkerungslehre im und vor dem "Dritten Reich" - das Raum-Problem ........... 319
Gudrun Exner
Eugenik in Österreich bis 1938 .............................................................................. 337
Liste der Autoren .................................................................................................. 359
Vorwort
Die Tagung "Bevölkerungslehre und Bevölkerungspolitik im ,,Dritten Reich"", deren
Ergebnise hier dokumentiert werden, wurde von der Deutschen Gesellschaft für De
mographie (DGD) unter deren Präsidenten Herwig Birg mit Unterstützung des Max
Planck-Instituts für demographische Forschung, Rostock, im Hamackhaus der Max
Planck-Gesellschaft in Berlin am 30. November und 1. Dezember 2001 durchgeführt.
Ihr war, ein Jahr zuvor und am gleichen Ort, die Tagung "Bevölkerungslehre und Be
völkerungspolitik vor 1933,,1 vorausgegangen. Beide Tagungen waren auf Vorschlag
von Harald Michel, IFAD2, vom Vorstand der Johann Peter Süßmilch-Gesellschaft und
der Deutschen Gesellschaft für Bevölkerungswissenschaft, den beiden Vorgängerge
sellschaften der DGD, beschlossen und dem hiesigen Herausgeber zur inhaltlichen
Vorbereitung anvertraut worden.
Die Referate werden hier nach den überarbeiteten Manuskripten der Autoren ver
öffentlicht. Beide Tagungen waren als Informationsveranstaltungen angelegt: Die Re
ferate wurden - wie bei der vorhergehenden Veranstaltung 2000 - sämtlich nach der
Meldung der Autoren aufgrund eines "Calls for Papers" gehalten, um einen Überblick
über die bereits laufenden Untersuchungen sowie über den "Stand der Forschung" zum
Thema herzustellen. Weder der Veranstalter noch der Herausgeber haben Themen
steIlung oder Gestaltung der Referate beeinflußt. Die wissenschaftliche Verantwortung
liegt also bei den Autoren. Deren Aussagen lassen einen Schluß auf die Auffassungen
des Veranstalters oder des Herausgebers nicht zu.
Es ging bei diesen ersten Veranstaltungen der Fachgesellschaften zur Titelfrage
vor allem darum, die Bearbeiter einschlägiger Untersuchungen miteinander und mit
den Interessenten aus Bevölkerungs- und Geschichtswissenschaft sowie Soziologie be
kannt zu machen, um ein Gespräch unter ihnen anzuregen. Die spontanen Meldungen
für Referate wurden sämtlich berücksichtige. Es konnte ihnen wegen ihrer Menge bei
der vorgegebenen Gesamtdauer der Tagung jedoch nur eine Redezeit von 20 Minuten
eingeräumt werden. Die inhaltliche Ausführung mußte der Publikation überlassen blei
ben. Um so dringender war eine Veröffentlichung der vollständigen Texte, in denen
die vorgesehene Argumentation nun nach Absicht der Autoren ohne Einschränkung
ausgeführt werden konnte.
1 Veröffentlicht im gleichen Verlag 2002.
2 Institut für angewandte Demographie, Berlin.
3 Doch gingen nicht alle Referate in die vorliegende Veröffentlichung ein.
8 Vorwort
Damit repräsentieren die beiden Tagungen zwar den Forschungsstand - und diesen
selbstredend nicht ausreichend vollständig, aber immerhin mit einem gründlichen Ver
weis auf weitere Literatur -, nicht aber deren angestrebte Ergebnisse: Viele Fragen
blieben offen. Ihr Gewinn liegt vornehmlich in der Fortführung des gerade erst begon
nenen Dialogs zwischen Historikern und Bevölkerungswissenschaftlern.4 In Zielset
zung und Verfahren, Begriffsverständnis und Systematik dieser Wissenschaftlergrup
pen bestehen noch gravierende Diskrepanzen, die weitere Untersuchungen und
Diskussionen notwendig machen. Nur wenige der Beiträge behandeln demographische
Fragestellungen im engeren Sinne; bei den übrigen ist zumeist eine Herleitung der -
breit begriffenen - "Bevölkerungspolitik" aus einer "Bevölkerungslehre"s nicht deut
lich genug herausgearbeitet worden. Die hier vorgelegten Arbeiten können also nicht
als abschließend verstanden werden, sondern eher als Einstieg in ein Forschungsthema.
Als Herausgeber danke ich den veranstaltenden Gesellschaften und besonders den
Autoren, aber auch den beteiligten Moderatoren für ihre Mitwirkung, sowie Jürgen
Dorbritz für die organisatorische Betreuung beider Tagungen und dem Verlag für seine
interessierte Betreuung der Publikation.6
Rainer Mackensen
Falkensee, den 5. September 2002
4 Siehe dazu Mackensen ed. Bevölkerungsforschung ... 1998.
5 Da die Bedeutung dieses Tenninus diffus ist, hätte das Thema vielleicht präziser lauten sollen: "Be
völkerungsforschung und Bevölkerungspolitik".
6 Die redaktionellen Arbeiten zu dieser Veröffentlichung habe ich allein durchgefilhrt; alles diesbezügli
chen Mängel gehen also zu meinen Lasten.
Rainer Mackensen
Zur Einführung:
Konstruktion und Rekonstruktion von
Bevölkerungswissenschaft im "Dritten Reich"
Ziel der nationalsozialistischen Führung war eine grundlegende und durchgreifende
Umgestaltung des deutschen Volkes, der Besiedlung, des Lebensraumes in Mittel- und
Osteuropa - und auch der "deutschen Wissenschaft"l. Zwar waren die Gedanken und
Prinzipien in den vorhergegangenen Jahrzehnten ausgebildet worden, aber der Versuch
der Durchsetzung blieb der Politik nach 1933 vorbehalten. Auch die "Bevölkerungs
wissenschaft" konnte davon nicht unberührt bleiben.
Friedrich Burgdörfer schrieb 19342:
,,Die Bezeichnungen "Bevölkerungsstatistik" und "Bevölkerungspolitik" stammen noch aus
einer Zeit, in der man die Begriffe "Volk" und ,,Bevölkerung" gleichzusetzen pflegte.
Heute ist diese Begriffsverwirrung - .... - zwar noch nicht ausgerottet, aber doch im
Schwinden begriffen. Aber wenn wir auch einmal von dem Fall einer gedankenlosen Gleich
setzung der Begriffe ,,Deutsches Volk" und "Bevölkerung des Deutschen Reiches", die frei
lich im Hinblick auf die 35 Millionen außerhalb der Reichsgrenzen lebenden deutschen
Volksgenossen als besonders groteske nationale Gedankenlosigkeit gelten muß, absehen,
und wenn wir annehmen, daß ein Staat die Gesamtheit der Angehörigen eines Volkes - und
nur diese - restlos umfasse, so bleibt dennoch der grundlegende Unterschied zwischen den
Begriffen "Volk" und "Bevölkerung" bestehen, .... "Bevölkerung" ist abstrakt, individuali
stisch, atomistisch gedacht, .....
Der Begriff "Volk" dagegen geht - wenigstens nach der geläuterten heutigen Auffassung
- von einer biologisch-organischen Betrachtungsweise aus. Volk ist nicht eine amorphe
Summe von Individuen, sondern ein organisches Gebilde, ein Organismus. Wir sprechen mit
Recht und mit Absicht von einem Volks körper, einem Volksleib3, dessen Zellen nicht die
einzelnen Individuen in ihrer Isolierung, sondern die Familien sind, die bluts- und rassemä
ßig, sowie nach Sprache, Sitte und Kultur dem gleichen Volkstum angehören."
Im "Blauen Archiv" - der damals einzigen Zeitschrift der Bevölkerungswissenschaft in
Deutschland, redigiert von Hans Harmsen - dekretierte Falk Ruttke - der Geschäfts
führende Direktor des "Reichsausschusses für Volks gesundheitsdienst" beim Reichs
minister des Inneren und Mitherausgeber des "Blauen Archivs" - 1935 eine neue
Sprachregelung: Künftig sollte es "Volkskunde" statt "Bevölkerungswissenschaft",
"Volkspflege" statt "Bevölkerungspolitik" heißen; das (Blaue) "Archiv für Bevölke-
Carsten Klingemann hat gerade wieder festgestellt, daß diese Absicht gescheitert ist; siehe Betrach
tung 2001.
2 Burgdörfer Einleitung; 1935, 205.
3 Zuerst Helbok: Volksgeschichte? 1935.
